Вражений Уельбек припинив промоцію скандального роману про іслам
- 09 Січ 2015 13:34
- 550
- 20 коментарів
Мішель Уельбек припинив промоцію свого нового роману “Покора”.
Про це повідомив його літературний агент Франсуа Самюельсон.
Франсуа Самюельсон повідомив про причини такого рішення. За його словами, письменник вражений загибеллю у стрілянині 7 січня в редакції “Charlie Hebdo” свого друга, економіста Бернара Маріса.
Замість презентацій роману Мішель Уельбек виїхав з Парижа “на природу, до снігу” – про це повідомило видавництво “Flammarion”, яке видало новий роман письменника.
Нагадаємо, що 7 січня почався продаж роману Мішеля Уельбека “Покора”. Дія роману відбувається 2022 року. За сюжетом Партія мусульман Франції після закінчення другої каденції Франсуа Олланда перемагає в президентських виборах. Далі іслам поширюється всією Європою. Наратор у романі – університетський викладач, перед яким стоїть вибір, чи приймати іслам.
Роман “Покора” уже можна назвати скандальним – його антиісламська позиція спровокувала гарячі дискусії.
Обкладинка тижневика “Charlie Hebdo” від 7 січня містила карикатуру на Мішеля Уельбека, а в самому номері було чимало сторінок, присвячених роману “Покора”.
Це був останній перед терактом номер журналу.
Джерело: УП за матеріалами видань Le Monde і Libération
Ага, лаври Рушді №2 нікого не приваблюють. Гівниста европейська інтелігенція, пропагуючи толерантність винятково до всього збоченого й виродженого, звикла безкарно копати те, що таким не є. Мусульмани сьогодні – єдина спільнота, ot здатна відповісти на плювок в лице кулею, а не безпорадним лепетом про “гідність”.
Особливий “зАхват” викликають мусульманські “відповіді” бозна-де від їхньої батьківщини, куди (в це “бозна-де”) вони приїхали, щоб користатися місцевими правами і зручностями, до створення яких і пальцем не приклалися.
У нас, між іншим, сусіди також нав’язували свій Руській мір: і того українцям не можна, і туди не ходіть, і ґоворіте ви “какось нєправільно”! А відколи нам це не сподобалося, то й отримуємо від прихильників РМ “плювки в лице кулями”. І чомусь це зовсім не подобається і зАхвату не викликає. Точнісінько так само, як і в “гівнистої євроінтелігенції”.
Американські військові теж “заблукали” в Іраку? Французькі літаки, можливо, цілком ненавмисне переплутали свій полігон з лівійською землею? А Оланд запросив терориста Путіна в Нормандію винятково через власну забудькуватість, а тепер шукає слушної нагоди повернути “містралі” через вроджену чесність? Ви дуже пересмикуєте, але сперечатися з вами – надто коштовна для мене справа з огляду на затрати розуму й часу.
“…сперечатися з вами – надто коштовна для мене справа з огляду на затрати розуму й часу.”
Вам видніше: якщо дефіцит і того й іншого – значний, тоді, дійсно, краще утриматися від зайвих затрат! :)
Шановна edit, це так щиро по-українському і так толерантно по-европейському – обісрати співбесідника тоді, коли нічого більше сказати. Просто для того, аби своє було зверху. Можете втішатися сатисфакцією – ваше лайно завжди плаватиме зверху. Що, додам, вповні в традиціях “русского міра”…
І, аби не бути голослівним, ще одне невеличке уточнення щодо куль (в автоматних ріжках і в лобі у деяких мудреців):
“Міністр оборони України Степан Полторак пояснив, що терористи обшукують і відбирають набої в українських військових, які їдуть на ротацію в Донецький аеропорт, через “домовленості”.
Коментарі, як кажуть, зайві…
Безецна французька рептилька ще раз показала всім захисникам “доброго, розумного й вічного” у якому світі ми насправді живемо. Поки останні стояли, як лохи, з написами “яшарлі”, ці розумники зробили мільйоновий гешефт на безкоштовній рекламі. Аякже, цінності…
Якраз буде компенсація родичам убитих журналістів та оплата витрат. Чи ви б хотіли, щоб видання працювало безкоштовно? Самі так живете?
Замість вправлятися в риториці, пане Кіндратюк, краще вчіть економічну теорію. Компенсації на Заході платять страхові компанії, максимум – держава (а не волонтери, як у нас), а з бездарного керівництва компаній їх стягують в суді. Як повідомляє The Independent, один співзасновник бездарної рептильки уже заявив, що редактор видання сам спровокував бойню. І зробив він цю заяву (або ж відхрестився, як у нас кажуть) саме для того, аби родичі загиблих, не дай Боже, не кинулись подавати до суду з позовами на акціонерів, вимагаючи справедливого стягнення відшкодувань за дурнувату редакційну політику.
Так серед убитих – власники видання. От їхнім близьким і підуть гроші. Хто там щось заявляв – байдуже. Що ж до бездарності “рептильки” – хай
про це судять її читачі. Повчати мене “теорії” не треба.
Справедливо було б, до речі, щоб ота гаряче обстоювана вами виплата нереальних компенсацій за реальну провокацію на вбивство довела цю рептильку до повного банкрутства. Ніщо так не спонукає чулу душу европейця до політкоректності, як економічні аргументи )))
Ніяких “провокацій на вбивство” не існує. Якщо когось “провокують на вбивство” доволі вбогі малюнки, то йому слід приймати якісь ліки і ходити до фахівців. Скільки б ви і вам подібні не намагались перекладати з хворої голови на здорову, виглядає це непереконливо.
Що ви кажете!.. Поїдьте з вашою “здоровою” головою на східний фронт, гуманісте ви наш, і прочитайте там проповідь на тему “неіснування провокацій на вбивство”, розкажіть, що російська агресія, то “вбогий жарт”, яким варто не перейматися, а синьо-жовтий стяг – убога ганчірка, яка не коштує людського життя. Вам заткнуть рота автоматною чергою через хвилину, і я порадію, що на одного тупого жлоба в нашій країні стане менше (політкоректно перепрошую, але з пісні слова не викинеш; претензії адміністрації сайту приймаються).
P.S. Пане Кіндратюк, позаяк ми не маємо наміру змінювати свої переконання шляхом плідної дискусії, так само політкоректно і настійливо прошу вас: знайдіть собі іншу жертву, я все зрозумію.
І щодо вашої останньої фрази: так, на жаль, дякуючи нашій дбайливій владі (власне, владам), я працюю задарма, як і більшість моїх співвітчизників. Зате олігарх, який волів годувати кашею майдан, замість накупити на ті гроші АК74, дозволяє тепер мені безкоштовно почувати себе “гідною” людиною.
Забавно ви все перевели з ісламського і взагалі релігійного тероризму на російську агресію:) Цими днями у Мосулі (Ірак) страшно “ображені” ісламісти розстріляли з кулемета 13 хлопчиків-підлітків за те, що ці дивились по телевізору футбольний матч Ірак-Йорданія. Як саме ісламістів “образили” ці діти? Так само, як французькі карикатуристи? Не переводьте стрілки на Україну і ПуSSію, а відповідайте на ці питання.
Пане Кіндратюк, наше життя, взяте саме по собі, позбавлене будь-якої цінності, тож ви даремно переводите все в площину псевдопоняття «гуманізм», яке, зазвичай, вживають (і то надміру) саме тоді, коли треба зробити щось дуже антигуманне. Не завжди той, хто гине, є нещасною жертвою, і не завжди той, хто вбиває, є щасливим звитяжцем. Це залежить від того, чи ставить людина перед собою вищу (трансцендентну) ціль, аби злетіти до сонця, як орел, а чи живе, як жаба в болоті. На жаль, хвиля насильства в нашу епоху наростає саме через тотальне засилля жаб, які втоптують в болото поглуму все високе і святе. Бо коли немає Бога, мовляв іще Достоєвський, то все дозволено. Тому жабам – жаб’яча смерть. Вчіться дивитися смерті в очі, як орел дивиться на сонце, і у вас не виникне більше пустих жаб’ячих запитань. Sapienti sat.
Ясно. Замість відповіді – звичайна демагогія.
Ясно те, що вас не влаштує жодна моя відповідь.
Дякую за злив:)