«Астрель» оштрафували на 7,5 млрд рублів

Поділитися
Tweet on twitter

Олександр Бєляєв
Олександр Бєляєв

Арбітражний суд Москви ухвалив стягнути з видавництва «Астрель» понад 7,5 мільярда рублів за публікацію книжок, права на які належать видавництву «Терра».

Предметом судового розгляду стали книжки радянського фантаста Олександра Бєляєва, права на публікацію яких були придбані видавництвом «Терра» у дочки письменника в 2001 році. Видавництва «Астрель» і «АСТ Москва», посилаючись на те, що ці твори є суспільним надбанням, за останні три роки видали твори Бєляєва загальним тиражем майже 25 тисяч примірників.

Велика сума штрафу пояснюється тим, що при її розрахунку суд виходив з вартості однієї книжки Бєляєва майже в 115 тисяч рублів. Саме за таку суму «Терра» продавала шеститомник Бєляєва, випущений обмеженим тиражем у кількості близько 620 екземплярів.

Представник «Астрель» заявив, що видавництво має намір оскаржити рішення суду. За його словами, цей комплект книжок виданий в шести томах, на дорогому папері, в шкіряній палітурці, і розповсюджується він за передплатою через «елітний книжковий клуб», тож його не можна порівнювати за ціною зі звичайною книжкою.

Олександр Бєляєв помер у блокадному Ленінграді в 1942 році. Таким чином, на думку, юристів групи АСТ, в яку входить «Астрель», книжки Бєляєва вже є суспільним надбанням, оскільки термін збереження авторських прав становить 50 років з моменту смерті письменників, що померли до 1943 року.

Однак представники «Терри» вказували на те, що за нормами Цивільного кодексу РФ термін дії виключних авторських прав повинен був бути продовжений на чотири роки, оскільки Бєляєв працював під час Великої Вітчизняної війни. Виходячи з цього, до 1993 року термін дії авторських прав на твори Бєляєва ще не закінчився. Таким чином, книжки Бєляєва автоматично повинні були підпадати під умови нових правил з охорони авторських прав, в яких термін їх охорони збільшився з 50 до 70 років. Ці правила набули чинності саме в 1993 році.

За матеріалами Lenta.ru

ЛітАкцент

Улюблений сайт літературної критики