Відомий вітчизняний критик та літературознавець Дмитро Дроздовський, який цьогоріч опинився в центрі скандалу у зв’язку зі звинуваченням у масштабному плагіаті при написанні власної докторської дисертації, поставив під сумнів легітимність рішення Вченої ради Інституту літератури імені Тараса Шевченка НАН України.
Читайте також: Відоме рішення щодо монографії Дроздовського: офіційно
Рішення схвалене одноголосно на засіданні Вченої ради Інституту літератури від 15 листопада на якому було анульовано рекомендацію до друку монографії Дмитра Дроздовського та рекомендовано винесення йому догани за порушення принципів академічної доброчесності, і яке того ж дня з’явилося на офіційному веб-сайті Інституту, ніби-то «відсутнє».
Про це Дмитро Дроздовський, пославшись на слова директора Інституту літератури Миколи Жулинського, написав у своїй авторській колонці для інтернет-видання «Українська правда»: «На сайті Інституту літератури хтось виставив результати вченої ради, хоча, як мені сказав у телефонній розмові директор Інституту літератури Микола Жулинський, такого рішення ще немає. Він з’ясовує, хто вдався до такого кроку й навіщо».
Станом на 13:25 цього дня, рішення доступне за попереднім посиланням. Сам Дмитро Дроздовський ухильно, але визнав факт плагіату у роботі, однак наголосив, що його там вдвічі менше, ніж виявила експертна комісія. Також у колонці відзначається, що з друку монографію він відкликав особисто і це сталося ще 18 вересня. На думку пана Дроздовського – робота може і має бути «доопрацьована».
«Для чого сприяти ескалації конфлікту? Невже хтось відчуває радість, коли хтось припустився помилки?», – запитує пан Дроздовський.
Така відповідь вже викликала обурення серед співробітників Інституту літератури. Літературознавиця Ярина Цимбал прокоментувала зміст колонки: «Це такий цинізм, що у мене забракло слів». Особливо її занепокоїв сумнів у достовірності відомостей на сайті.
Джерело: Українська правда
Улюблений сайт літературної критики
