Музей книги і друкарства України скаржиться на звинувачення музеїв комунальної форми власності, розташованих на території Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника, у порушенні чинного законодавства України про оренду майна, саботуванні укладання нових договорів оренди, накопиченні заборгованості перед заповідником, влаштуванні пікетів.
Працівники стверджують, що говорити про порушення з боку музею підстав.
“Ми неодноразово наголошували, що музеї комунальної форми власності, які функціонують на території Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника (Музей книги і друкарства України, Національний музей українського народного декоративного мистецтва та Музей театрального, музичного та кіномистецтва України), цілком законно займають орендовані будівлі, оскільки це передбачено договорами безоплатного та безстрокового користування приміщень, укладеними між ними та заповідником на підставі рішення Київської міської державної адміністрації у 2005 р. На сьогодні ці договори діють, тим більше, їх не можна розірвати в односторонньому порядку, як це зробив заповідник, направивши музеям 30 грудня 2014 р. листи-повідомлення про розірвання з 01.01.2015р. з музеями договорів оренди. При цьому зауважимо, що музеї не порушують умов договорів, використовують приміщення за призначенням виключно у межах завдань, передбачених статутною діяльністю, дбають про збереження пам’яток архітектури, в яких знаходяться.
Не порушують музеї і чинне законодавство, відстоюючи право орендувати приміщення, в яких вони розташовані цілком законно понад 50 років”, – зазначено в повідомленні музею.
“Цілком некоректно зводити ситуацію до «банального бунту» «орендарів-боржників», адже у даному випадку питання взаємовідносин заповідника та музеїв лежить в іншій площині і стосується саме відносин орендних. Щодо боргів з відшкодування комунальних платежів, на яких акцентовано велику увагу, то музеї навпаки докладають усіх зусиль до вирішення питання погашення боргів перед заповідником за постачання тепла.
Не відповідає дійсності і твердження автора, що заповідник «своїм коштом утримує музеї», оскільки музеї перебувають у комунальній власності, фінансує їх міський бюджет, і вони самостійно оплачують усі витрати, пов’язані з утриманням приміщень: ремонт приміщень, фасадів і дахів будівель, охорону, освітлення, прибирання прибудинкових територій тощо”, – обурений колектив закладу.
Улюблений сайт літературної критики
