Українські медіа подають тільки ту інформацію, яку хоче бачити й чути масовий споживач, тому книжкові премії не допомагають у просуванні книжки. Таку думку в інтерв’ю “Дзеркалу тижня” висловив письменник Андрій Кокотюха.
За його словами, у всьому світі виданню, відзначеному якою-небудь премією, одразу надається медіапідтримка і найкращі місця у книгарнях, окрім того, це потужний супровід літературної критики. “У нас же книжка, відзначена премією або якимсь іншим чином, не стає приводом для культурно орієнтованих медіа. Не кажучи вже про інформаційні повідомлення”, – підкреслив письменник.
“Чому візит до України Дар’ї Донцової або Фредеріка Беґбедера приваблює значно більше уваги, ніж тутешні автори? Бо організатори таких зустрічей користуються плодами чужої праці. Того ж Януша Вишневського хтось уже зробив зіркою в Польщі. Я зовсім не належу до людей, які пишаються поганим, зате “своїм”. Поняття “якість”, як і поняття “смішно”, уявлення про сексуальні, гастрономічні смаки – надзвичайно суб’єктивні. Але у нас звикли помічати якщо й “своє”, то тільки погане. Або не помічати взагалі. Професійно у нас намагаються описати тільки взаємини Потапа і Насті Каменських. А медіа подають тільки ту інформацію, яку хоче бачити-чути масовий споживач. Тому книжкові премії не допомагають у просуванні книжки, бо вони не вписані в культурний контекст”, – підсумував він.
Повністю інтерв’ю з Андрієм Кокотюхою читайте на сайті “Дзеркала тижня”
Нагадаємо, нещодавно письменник започаткував премію “Золотий пістоль” – для заохочення детективного жанру.
Улюблений сайт літературної критики
