Коментарі до Любити Україну русским языком

Від: Автор

Автор — Fri, 25 Sep 2015 17:51:01 +0000

Михаил, узагалі-то я поділяю вашу думку в тому, що “Мозги. Мозги вектор будущего, автор. Только качественное образование вектор будущего. Я знаю несколько языков, и отдам ребенка в ту школу, где хорошо преподают математику и физику, независимо от языка преподавания.”
Якщо для вас це виглядає як контр-аргумент, тоді те, що ви прочитали і те, що я написав – різні речі. Прошу розглянути мій аргумент не під кутом протистояння української-російської, а доступу до ринку та інформації.
Сподіваюся, ви достатньо розумієте українську, інакше наше непорозуміння від мовного бар’єру.

Від: Варивода

Варивода — Thu, 24 Sep 2015 18:44:15 +0000

“Я знаю декілька мов”. Але української не знаєте. Якби знали, були б ввічливим. В принципі, Ви можете володіти десятьма мовами (як ось я), але обов’язок громадянина – знати мову держави і народу. Це не комерційний запит, а норма закону і ознака моралі. Коли генеральний піп РФ пан Гундяєв виходить на сцену в Києві і кричить “Разом – мы сила” – то це НЕ ВВІЧЛИВО, АМОРАЛЬНО. бо погляньте на “разом” 1932-1933 року в Україні, на Кубані і т. д. і число українців в РФ сьогодні – 1,8 млн. осіб. З ким разом??? Кому потрібна така “математика” і “фізика”???

Від: Михаил

Михаил — Thu, 24 Sep 2015 15:07:19 +0000

Типичный штамп желтушной журналистики – придумать несуществующую проблему, и затем ее решать.

”Аваков вважає, що їх багато в АТО.” – судя по всему, автор так не считает. Вы были на всех участках в АТО, автор?

В настоящее время более сплоченной Украины я не видел. Русскоговорящие граждане Украины доказали, в какой стране хотят жить. Зачем придумывать лишнее? Зачем снова делить нас?
Соскучился по срачам – вперед – на рашкоресурсы.

“Мова – це вектор майбутнього.” Мозги. Мозги вектор будущего, автор.
Только качественное образование вектор будущего. Я знаю несколько языков, и отдам ребенка в ту школу, где хорошо преподают математику и физику, независимо от языка преподавания.

Кстати, бОльший процент тупых из русскоговорящего населения Украины остался в ЛНР и ДНР.
Осталось с другой стороны почистить Украину – получим идеальное общество ;)

Від: Людмила

Людмила — Wed, 23 Sep 2015 13:52:46 +0000

Слушні спостереження й висновки автора. А деякі місцеві супертолерантники прагнуть у загрозливій для України ситуації бути католицькішими, аніж сам Папа Римський. Це до того, що нічого критикувати Ю. Шевчука, а варто замислитися (прикликавши почуття справедливості) й докласти всіх зусиль, аби НАРЕШТІ заговорити українською. Це й адекватний протест проти 360-річної політики русифікації та нинішнього кдб-путінізму, й розвиток свого унікального мозку – тобто оновлення світовідчуття, світосприймання (див. вчення Потебні). Спробуйте, дорогі руськоязичні – і заповажаєте себе:)

Від: Автор

Автор — Tue, 22 Sep 2015 12:16:41 +0000

Дякую, пані Юліє за коментар. А яке джерело вашої стилістики? Легко знайти відповідники в художній літературі к. 19-20-21 століть, де поєднують слово “виглядати” не тільки з вікном. Спершу вкажу словники.

СУМ.
ВИГЛЯДАТИ 3, аю, аєш, недок. Мати певний зовнішній вигляд. Виглядала вона [Одарка] старою бабусею, а їй усього було літ за тридцять… (Панас Мирний, І, 1954, 50); Хатинка виглядала досить привітно (Микола Трублаїні, II, 1955, 202); Прапороносець — стрункий, жилавий, років під тридцять — був по-військовому підтягнутий, виглядав молодецьки (Юрій Смолич, Мир.., 1958, 51).

Кримський, 33.
“Иметь вид кого, чего, представляться в ви́де кого, чего – ма́ти подо́бу, ви́гляд кого́, чого́, вигляда́ти, пока́зуватися, видава́тися, як (немо́в) хто, як що и ким, чим. [Га́рне хлоп’я́, шкода́ ті́льки, що паненя́м визира́є. Вигляда́є немо́в ви́нний].”

Підмогильний, 27.
“Иметь вид кого, чего – мати подобу, вигляд кого, чого; виглядати як, немов хто, що, ким, чим.”

Вирган, 59.
“Иметь вид кого, чего-либо, представляться в виде кого, чего – мати вигляд (подобу) кого, чого; виглядати (показуватися, видаватися) як (немов…) хто, як що, ким, чим. [А як воно виглядає? Та виглядає, як наш дуб… Прус.] ”

Декілька прикладів з літератури:
“Таже ти виглядаєш, як який небіжчик, куди тобі до роботи!” (Іван Франко, “Борислав сміється”).
“Рівні лінії кущів виглядали, немов зелені рядки величезної книги, розгорненої до читання…” (Коцюбинський, “У путах Шайтана”).
“Правда, вона виглядає, як гніздо аметистів на сірій скелі?” (Коцюбинський, “Сон”).
“Водяник, побачивши старшин, зігнувся в чотири погибелі, доторкаючися відлітаючою бородою землі, причому вода ще жвавіше стікала з його спини і з пошарпаних рукавів, і він виглядав ще смішніше.” (Богдан Лепкий “Мазепа”).
Добре знав, як виглядає те, що люди називають жвавим дiалогом. (Галина Вдовиченко “Тамдевін”).

Від: Саврадим

Саврадим — Tue, 22 Sep 2015 11:23:54 +0000

Погляньте, що таке примітивізм в науці і на держслужбі: випустили “чорні” і “білі списки” артистів. І вдарили по “білих” (стануть затискувати) і дали фору “чорним” (отримають одобрямс). Справа “кротів”, але щоб “кроти” мали вплив на таке (!) Міністерство – сміх! Примітивізм аж переливається через вінця.

Від: Юлія

Юлія — Tue, 22 Sep 2015 09:40:03 +0000

Дякую за статтю! Прочитала з величезним задоволенням, відчула підняття українськості в собі.
у текті побачила стилітичну помилку:
”Кордон між «ними» й «нами» виглядає розмитим”. Виглядають з вікна. Доречніше вжити “має розмитий вигляд” або просто “розмитий”.
“З поглядом у криве дзеркало журналів і газет, виглядає, немов українською ніхто й не ладен читати”. – ліпше вжити “скидається на те, здається”

Від: Edit

Edit — Tue, 22 Sep 2015 08:48:25 +0000

Коли в коментарях звучить погано стримувана агресія – на думку спадає класичне: “Iuppiter iratus et iniuriam”, по-нашому: “Юпітере, ти сердишся, отже, ти неправий”. І тоді – кінець! – усі доводи стають непереконливими і нецікавими. Так і тут: Сергій Терещенко зробив добру справу – привернув увагу до цікавого і потрібного виступу Шевчука. І замість обміркувати нинішній стан з нашою “двомовністю”, визначити вади і плюси цього становища – агресивні нападки та зауваження з дрібних, третьорядних і несуттєвих неточностей. А ще й закиди: “От, не-лінґвіст – а береться щось про мову нам “вєщать”! А по суті, панове, по суті піднятої проблеми, проблеми того, що у 1908 році в Києві було лише 8 україномовних родин (інтелігенції, мається на увазі) , а на сьогодні їх не набагато більше – про це і згадувати не варт?
А вигуки про небезпечність обговорення – це вже справжнісенький, нічим не прикритий троллінг – “безсоромна, пустопорожня”! Ну чисто “враґ народа” тут на Літакценті щось шкідливе “замутіл”.

Від: Саврадим

Саврадим — Mon, 21 Sep 2015 16:51:09 +0000

Бачите, “віці Трояні” в “СПІ” це “повіти Трояні”, “земля Трояні” – це Україна, “Ουκρανια” чи “Ουκραїνα” – це “Держава”, “Говерла”, “Гестія” (“Geastion” – правління). Якщо Толочко не знає, що “rex Rugoruni” це “Літа Ярослава” (Lita – богиня молитви, як і “Ruga” – молитва з докорами, так молилась Ярославна), то що можна говорити про інтелектуальний рівень українських істориків, філологів, журналістів? А історія, філологія – науки моральні. Гляньте на мапу України, землю Богоматері, і на Корсунський півострів. Образ Божої Матері і Дитини, який ввійшов в Християнську міфологію. ВЧІТЬ МОВУ і Бог вас простить.

Від: Petro Gulk

Petro Gulk — Mon, 21 Sep 2015 13:25:35 +0000

> А що комунікує українець з українцем російською мовою?
А що завгодно.
Це не стаття – суцільна безсоромна пустопорожня (але від цього не менш небезпечна) демагогія.