Коментарі до Шкляр про Гофмана

Від: Vin

Vin — Thu, 03 Nov 2011 14:50:25 +0000

Якби сам Гофман ніколи не принижував українців,то не було б про те й розмови.А щодо розряду його геніальности,то, гадаю, зараз справді не час її детально обговорювати,хоч я і маю цілком певну думку.
Але все це,зрештою, деталі.Брижі на воді.
Важливіше інше: доки не захиталася диктатура ФрАнко про геніального Антоніо Гауді у світі майже ніхто не знав і тільки цілеспрямовані зусилля каталонців змусили таки світ звернути увагу на їхнього генія.Тепер він в усіх на вустах.А що змінилося?Адже і до того він був генієм. І після світового визнання жодний із його архітетурних шедеврів не змінився і збудоване ним так і лишилося збудованим ним.Але світові не потрібні безпритульні,навіть коли вони- генії.Так уже воно тут ведеться.
Тому,гадаю, треба в першу чергу щиро цінувати геніїв власних,а про чужих і так знайдеться,кому потурбуватися.
Приниженими вони не будуть і без наших зусиль(якщо це тільки не представники пригноблених народів).
Але допуститися до забуття світом геніїв твоєї нації означає просто цей світ(хай хоч який недолугий,та все ж) обікрасти.Не кажучи вже про себе самих,бо шануючи національних геніїв,світ шанує і саму націю і всіх її представників.
Залежить, отже, не тільки від людини,але й від людей.
Ми з Вами тут і тепер перебуваємо не на врочистому прийнятті у колонній залі з рясними капітелями.Зараз у світі вирує жорстока війна культур і культури замало впевнені у собі змітають із дороги в прірву геть.Годі шукати й уламків.
Такі закони тутешнього життя і не рахуватися з ними просто неможливо.
Така моя думка.
З іншим-згоден.
Із взаємною повагою, Vin

Від: Роман

Роман — Thu, 03 Nov 2011 11:31:54 +0000

А щодо пана Юрія (не гіршого за Довженко) то вкотре зрозуміло, що він – це не VIN.

Від: Роман

Роман — Thu, 03 Nov 2011 11:11:50 +0000

Вітаю Вас, шановний (без жодного негатива) пан VIN.Ваш стиль та мова – класні,читаю Ваші тексти з задоволенням . Нажаль особисто я не володію пером так як Ви.Ну не моє це. Багато у чому наши думки співпадають. Але впевнений твердо – не можно стати краще за рахунок штучного приниження когось або чогось.Та й колгоспники багато в чому були краще та чистіше за деяких інтелігентів.Від ЛЮДИНИ ЗАЛЕЖИТЬ.”Потому одін такой а другой такой”(с).

Від: Vin

Vin — Tue, 01 Nov 2011 10:24:26 +0000

По-перше:культура інтернаціональною просто не буває.Культура завжди чиясь.
По-друге:не варто намагатися замість скорегувати власні погляди натягнути на них увесь світ.Не хочете писати українською(Роман ви чи Андрій-байдуже),тоді зробіть одне із двох: або навчіться нарешті це робити,або чесно проголосіть себе мандрівником і змагайтеся із булґаковим та друзями ільфом і петровим. Чи вони вам чужі?
Всьо вакруґ калхознає,всьо вакруґ майо… Ні,це не найкращий спосіб для життя.
Фізика-одна.Культур-багато.
Якби у гуманітаріїв усі були свої,планета просто здичавіла б.Бо злиття всих культур в одну-то просто знищення культури як такої взагалі. І все.
Зараз людство дивиться на світ крізь сотні різних культур.Уявіть, що дивитиметься крізь одну.Тоді воно просто осліпне зразу на сотні очей.Може воно при тому і не загине,але здоров*я вже точно буде не те.
Уявіть собі що петя перший або волохатий на обличчі вождь або широка лярва на троні прийшли б до влади не в одному реґіоні,а відразу на усій планеті.Хто б їм заперечив?І чворили б вони усе,що тільки хотіли б.І років так через п*ятдесят усі знову бігали б у вовчих шкурах з кам*яними сокирами на плечі.І на тисячі кілометрів не зустріли б жодної живої ви душі-так,якісь там дикі купки тих,що дивом вижили,але не знали б,для чого саме.
Та й щодо вчених ви знову не в точку.Ох,як змагаються різні нації,щоб проголосити математиків і фізиків саме своїми,а не якимись там.
І досі пам*ятаю: видатний російський учений Ейлер.Підстава?Двадцять років працював у Перебурзі.І все-ні до, ні після.Тому не кажіть тут казок.
І ще одне: математики справді бувають кращі і бувають гірші.Фізики теж.Хтось робить відкриття,а хтось того відкриття не робить.Тому спір тут цілком доречний.Завжди у кожній галузі є ті,хто зробив більше і краще і ті,що зробили менше або не зробили чогось взагалі.
Тому Гофман справді гірший від Довженка.
І особиста любов(нелюбов) не важить тут нічого.Буря у глечику.
Так,Генії найвищого розряду-рівні між собою.Але ж є і инші розряди.Нижчі.
І ще одне.
Щодо культур.
УСІ сусіди рівні перед Богом,але ключі у них різні і до зовсім різних замків.І, як познімати всі оті замки і проголосити вхід вільним,а майно спільним,то більшої свободи не настане.Коли б не саме навпаки.
Сусіди переймають досвід одні в одних,але не зливаються у одну особу.
До пана ВИНа не маю жодного стосунку.Як і він до мене.
Хто зрячий,може порівняти стилі.
Або погляди. Про нобеля різко погляди з ним у нас не зійшлися.Та хто оте читає?
Виходить,я таки піарю(не знаю тільки, з яким саме знаком і з якою силою),але не себе самого,а зовсім иншу особу.Життя сповнене парадоксів і не тільки їх.Істина ця не нова.

Від: ukrainec

ukrainec — Mon, 31 Oct 2011 08:29:34 +0000

Якщо вже вести розмову про кузин, то вони всі свої. Чужих кузин просто не буває, особливо, якщо вони гарні і милі. Он у мене був приятель француз Клод. Коли він приїхав до України, то у нього відразу тут появилася ціла купа молодесеньких кузин. А котрісь з них навіть відвідали з ним Париж. Так що бути одруженим з кузиною, особливо якщо є духовний звязок не шкодить, особливо, коли їх спільними дітьми є книги.

Від: Роман

Роман — Mon, 31 Oct 2011 06:53:18 +0000

Доброго ранку всім, а особисто Вам пан ВИН.Цікава дискусія.Але…
Якщо є “свої” – то решта літераторів – ЧУЖІ. Неважливо що і як вони пишуть – “не наша людина”.

Уявіть собі цей спір наприклад серед математиків – хто краще – Лобачевський чи Лейбніц ( не кажу вже про Перельмана).Хто “наш” і “не наш”?.А физика,хімія?

У ціх галузях є результат що їм користуются всі . Бажано було б щоб і у “гуманітарієв” так було. Думка матеріальна. Емоції,емоції а поза ними – пустота…

Від: ohm

ohm — Sun, 30 Oct 2011 00:02:09 +0000

звичайно ж драми ніякої в чорному воронрові немає. інша справа з вашою улюбленою драмою про колобка де розгортаються пристрасті найвищого гатунку з обманом і загибеллю головного героя який так оптимістично починає свій життєвий шлях.

Від: Vin

Vin — Sat, 29 Oct 2011 09:28:32 +0000

Так,до відома просто.Якщо зануритися в европейську літературу,то крім закоханих,а потому вже й міцно одружених кузин із власними(о,лихо!) кузенами,ми практично нікого там і не відшукаємо.Хтось ніби намагався йти в Европу?А там(о,жахи!) – самі оті сволоти,що на літеру Ф,які розпаношилися у літературних шедеврах,як самі собі тільки хочуть,але ж ясно те,як той білий та Божий день: хто одружився зі своєю кузиною,той і є найзапекліший у світі Ф.І страшна йому покара-таке життя.
Ридай,о,тяжко ридай,Вкраїно!
Веселий сміх-вибухає за кадром.

Від: Batko

Batko — Fri, 28 Oct 2011 18:28:39 +0000

Василь Шкляр на жаль (прикро про це писати) жонатий на своїй близькій родичці.

Валентина (яка називає себе його дружиною) – його сестра.

Мати Валентини і мати Василя – рідні сестри. Їх матері народжені у одній сім’ї – від одного батька і однієї матері.

Шлюб між близькими кровними родичами заборонений законами України.
Збочинні стосунки почалися з дитячого віку. Батьки не знали про це. Соромно за цей жах, та ще й смішно – а Василь Шкляр вважає – що це норма. А Валя, його сестра запевняє усіх, що вони чоловік і жінка….Та хіба сестра і брат можуть бути чоловіком і жінкою? Двоюрідні брат і сестра у яких матері рідні сестри?

Вони належать до (украінских фашистів) УКРОФАШИСТІВ, цей страшний вирок вони винесли собі самі…..

Від: Свирид Петрович

Свирид Петрович — Fri, 28 Oct 2011 14:02:01 +0000

“Досягнення ще треба вміти захистити.”

Ця думка дуже влучна і актуальна. Поділяю стовідсотково.