<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Коментарі до Андрухович – не наш президент, або Нотатки після кримських канікул</title>
	<atom:link href="/2010/09/06/andruhovych-%E2%80%93-ne-nash-prezydent-abo-notatky-pislja-krymskyh-kanikul.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://litakcent.com/2010/09/06/andruhovych-%e2%80%93-ne-nash-prezydent-abo-notatky-pislja-krymskyh-kanikul.html</link>
	<description>істина така ж гірка, як і солодка!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Sep 2010 11:47:41 +0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Від: Vyacheslav</title>
		<link>http://litakcent.com/2010/09/06/andruhovych-%e2%80%93-ne-nash-prezydent-abo-notatky-pislja-krymskyh-kanikul.html/comment-page-1#comment-6762</link>
		<dc:creator>Vyacheslav</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 14:40:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://litakcent.com/2010/09/06/andruhovych-%e2%80%93-ne-nash-prezydent-abo-notatky-pislja-krymskyh-kanikul.html#comment-6762</guid>
		<description>В’ячеслав Гук,
письменник,
володар Гранта Президента України за 2007 рік

За радянських часів, може, хто не знає, у Криму можна було і не вивчати українську мову, хоча це була територія тодішньої УРСР: був такий наказ від Міністерства освіти. Тобто батьки писали заяву, в якій ішлося, що їхнє чадо звільнене від занять із української мови та літератури, щоби, бідне, не дай Боже, не перевтомилося. І що найжахливіше – це коли до дверей директорського кабінету вишиковувалась черга батьків, які мали й українські прізвища і були українцями!!! Для мене, тоді ще дитини, це було справжнісіньким шоком. Я не розумів, чому вони обирають найлегший шлях для своїх дітей – у такий жахний спосіб: не знати рідної мови. А потім ті діти бавилися на фізкультурі, потайки курили або пили оковиту, а решта – вчили. Решта – то естонці, кримські татари, росіяни, німці, українці, але ж не всі… Не всі!!!
А тому можливості для вивчення української мови у Криму були якнайповніші і якнайкращі, і не треба тепер із цього робити передвиборчі піари, бо це ганебно, прикро і неприпустимо!!! Про це я можу свідчити у будь-якому суді. І Європейському  – теж, якщо це потрібно. Бо я все те бачив на власні очі, через те пройшов сам і є свідком. Просто всі використовували ті можливості на власний розсуд. 
А ще: я певний час працював у школі, викладав українську дітям, які щойно приїхали із Узбекистану. Тобто – кримським татарам. Які починали її вчити з «нуля». І НІКОЛИ МЕНІ НЕ СКАЗАЛИ, ЩО ВОНИ НЕ ХОЧУТЬ ТОГО РОБИТИ. ЧУЄТЕ, НІ-КО-ЛИ!!!
Потім, по закінченню школи, вступали до українських відділень університетів, щоби бути вчителями і викладати українську мову в Криму!!! 
Ось про це пан Андрухович і не знав, бо не цікавився, як там той Крим живе, як там.
Отож – як там?
І знаєте, я колись хочу поїхати саме до Львова, а не Лемберга!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В’ячеслав Гук,<br />
письменник,<br />
володар Гранта Президента України за 2007 рік</p>
<p>За радянських часів, може, хто не знає, у Криму можна було і не вивчати українську мову, хоча це була територія тодішньої УРСР: був такий наказ від Міністерства освіти. Тобто батьки писали заяву, в якій ішлося, що їхнє чадо звільнене від занять із української мови та літератури, щоби, бідне, не дай Боже, не перевтомилося. І що найжахливіше – це коли до дверей директорського кабінету вишиковувалась черга батьків, які мали й українські прізвища і були українцями!!! Для мене, тоді ще дитини, це було справжнісіньким шоком. Я не розумів, чому вони обирають найлегший шлях для своїх дітей – у такий жахний спосіб: не знати рідної мови. А потім ті діти бавилися на фізкультурі, потайки курили або пили оковиту, а решта – вчили. Решта – то естонці, кримські татари, росіяни, німці, українці, але ж не всі… Не всі!!!<br />
А тому можливості для вивчення української мови у Криму були якнайповніші і якнайкращі, і не треба тепер із цього робити передвиборчі піари, бо це ганебно, прикро і неприпустимо!!! Про це я можу свідчити у будь-якому суді. І Європейському  – теж, якщо це потрібно. Бо я все те бачив на власні очі, через те пройшов сам і є свідком. Просто всі використовували ті можливості на власний розсуд.<br />
А ще: я певний час працював у школі, викладав українську дітям, які щойно приїхали із Узбекистану. Тобто – кримським татарам. Які починали її вчити з «нуля». І НІКОЛИ МЕНІ НЕ СКАЗАЛИ, ЩО ВОНИ НЕ ХОЧУТЬ ТОГО РОБИТИ. ЧУЄТЕ, НІ-КО-ЛИ!!!<br />
Потім, по закінченню школи, вступали до українських відділень університетів, щоби бути вчителями і викладати українську мову в Криму!!!<br />
Ось про це пан Андрухович і не знав, бо не цікавився, як там той Крим живе, як там.<br />
Отож – як там?<br />
І знаєте, я колись хочу поїхати саме до Львова, а не Лемберга!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: Zakhidnjak</title>
		<link>http://litakcent.com/2010/09/06/andruhovych-%e2%80%93-ne-nash-prezydent-abo-notatky-pislja-krymskyh-kanikul.html/comment-page-1#comment-6758</link>
		<dc:creator>Zakhidnjak</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 06:21:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://litakcent.com/2010/09/06/andruhovych-%e2%80%93-ne-nash-prezydent-abo-notatky-pislja-krymskyh-kanikul.html#comment-6758</guid>
		<description>Я далекий від обожнювання Андруховича. Я дуже критично до ньгоо ставлюся. Проте його точка зору - це точка зору європейця, який більше не хоче возитися в азійському чумному болоті. Так, у нього в словах попахує сепаратизмом. Але в Яни Дубинянської сепаратизму не менше. Чому ми на своїй землі маємо вивчати російську мову, щоб поїхати в Крим, а вони кажуть за ці майже 20 років, що так нас і не розуміють!!! І не хочуть розуміти. І готові бити за українську мову. І вивають! Ось дуже цікавий і тверезий матеріал: http://www.ut.net.ua/column/231/0/55/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я далекий від обожнювання Андруховича. Я дуже критично до ньгоо ставлюся. Проте його точка зору &#8211; це точка зору європейця, який більше не хоче возитися в азійському чумному болоті. Так, у нього в словах попахує сепаратизмом. Але в Яни Дубинянської сепаратизму не менше. Чому ми на своїй землі маємо вивчати російську мову, щоб поїхати в Крим, а вони кажуть за ці майже 20 років, що так нас і не розуміють!!! І не хочуть розуміти. І готові бити за українську мову. І вивають! Ось дуже цікавий і тверезий матеріал: <a href="http://www.ut.net.ua/column/231/0/55/" rel="nofollow">http://www.ut.net.ua/column/231/0/55/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: bohdan_rachok</title>
		<link>http://litakcent.com/2010/09/06/andruhovych-%e2%80%93-ne-nash-prezydent-abo-notatky-pislja-krymskyh-kanikul.html/comment-page-1#comment-6757</link>
		<dc:creator>bohdan_rachok</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 20:57:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://litakcent.com/2010/09/06/andruhovych-%e2%80%93-ne-nash-prezydent-abo-notatky-pislja-krymskyh-kanikul.html#comment-6757</guid>
		<description>Андрухович не політична фігура, він не мусить відповідати за свої висловлювання, як член уряду, наприклад

є такий стадний рефлекс у жж - один баран робить у себе в щоденнику перепост із власним коментарем, а інші за ним повторюють, додаючи свої п&#039;ять копійок. Така ланцюгова реакція викликає великий ажіотаж і статистика відвідуваності більшості журналів росте, як на дріжджах.
проте найчастіше від першого вже випадку поширення матеріалу ніхто не розуміє закладеної у ньому інформації і відбувається лише коментування коментарів. А сама подія - чи то інтерв&#039;ю Андруховича, чи прогулянка маловідомої особи до СБУ - відпадає на фон атракції. Щось схоже на голу тьотю, картинку-затравку. Таке поширення називається шумом. Це шум міського базару, або шум об&#039;їзної траси. Хто голосніше і відвертіше дасть про себе знати - того й помітили.
пам&#039;ятається, як у Росії знайшовся був один міліціонер, який відкрито виступив із заявою, що у нього на роботі продажництво й свавілля (бєспрєдєл), бандитизм! Путінські новинарі розкручували мотузку ледь не півроку. Можу уявити, що тоді відбувалось у жж. Так само легко закидується гачок і у нас про бідного блоґера, якого хотіла з&#039;їсти Служба, але ми разом дієво нафлешмобили протестів. І тепер можемо почуватись безпечно і впевнено. Навіть пан Президент звернув увагу і лишив свій коментар. І це найсумніше, тому що шум, викликаний скоріше за все невипадково, таки діє, як сопілка Нільса на пацюків.
щодо скандальних заяв Андруховича, то я до сьогодні навмисне не читав того інтерв&#039;ю, а отже і не звертав уваги на зміст коментарів до нього. Можу сказати, що нічого спеціального таки там і не вичитав - суб&#039;єктивні політично-історичні роздуми одного українця без будь-яких претензій. Рефлексії щодо комфортності чи некомфортності власного проживання у цій країні</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Андрухович не політична фігура, він не мусить відповідати за свої висловлювання, як член уряду, наприклад</p>
<p>є такий стадний рефлекс у жж &#8211; один баран робить у себе в щоденнику перепост із власним коментарем, а інші за ним повторюють, додаючи свої п&#8217;ять копійок. Така ланцюгова реакція викликає великий ажіотаж і статистика відвідуваності більшості журналів росте, як на дріжджах.<br />
проте найчастіше від першого вже випадку поширення матеріалу ніхто не розуміє закладеної у ньому інформації і відбувається лише коментування коментарів. А сама подія &#8211; чи то інтерв&#8217;ю Андруховича, чи прогулянка маловідомої особи до СБУ &#8211; відпадає на фон атракції. Щось схоже на голу тьотю, картинку-затравку. Таке поширення називається шумом. Це шум міського базару, або шум об&#8217;їзної траси. Хто голосніше і відвертіше дасть про себе знати &#8211; того й помітили.<br />
пам&#8217;ятається, як у Росії знайшовся був один міліціонер, який відкрито виступив із заявою, що у нього на роботі продажництво й свавілля (бєспрєдєл), бандитизм! Путінські новинарі розкручували мотузку ледь не півроку. Можу уявити, що тоді відбувалось у жж. Так само легко закидується гачок і у нас про бідного блоґера, якого хотіла з&#8217;їсти Служба, але ми разом дієво нафлешмобили протестів. І тепер можемо почуватись безпечно і впевнено. Навіть пан Президент звернув увагу і лишив свій коментар. І це найсумніше, тому що шум, викликаний скоріше за все невипадково, таки діє, як сопілка Нільса на пацюків.<br />
щодо скандальних заяв Андруховича, то я до сьогодні навмисне не читав того інтерв&#8217;ю, а отже і не звертав уваги на зміст коментарів до нього. Можу сказати, що нічого спеціального таки там і не вичитав &#8211; суб&#8217;єктивні політично-історичні роздуми одного українця без будь-яких претензій. Рефлексії щодо комфортності чи некомфортності власного проживання у цій країні</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: bio.cherv</title>
		<link>http://litakcent.com/2010/09/06/andruhovych-%e2%80%93-ne-nash-prezydent-abo-notatky-pislja-krymskyh-kanikul.html/comment-page-1#comment-6756</link>
		<dc:creator>bio.cherv</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 16:46:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://litakcent.com/2010/09/06/andruhovych-%e2%80%93-ne-nash-prezydent-abo-notatky-pislja-krymskyh-kanikul.html#comment-6756</guid>
		<description>Андрухович - талановитий письменник і геніальний перформер. Він так витончено налив келишок мартіні, що шановне панство вже майже пів року ганяє у ньому хвилі й не набридло...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Андрухович &#8211; талановитий письменник і геніальний перформер. Він так витончено налив келишок мартіні, що шановне панство вже майже пів року ганяє у ньому хвилі й не набридло&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: bio.cherv</title>
		<link>http://litakcent.com/2010/09/06/andruhovych-%e2%80%93-ne-nash-prezydent-abo-notatky-pislja-krymskyh-kanikul.html/comment-page-1#comment-6755</link>
		<dc:creator>bio.cherv</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 16:45:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://litakcent.com/2010/09/06/andruhovych-%e2%80%93-ne-nash-prezydent-abo-notatky-pislja-krymskyh-kanikul.html#comment-6755</guid>
		<description>&quot;Приїдьте до Сімферополя...&quot; так, приїдьте до Сімферополя і навчіться нарешті, європейський письменнику, називати це місто, як годиться - Симферопіль, або принаймні Симферополь.
З.І. Як ми себе любимо...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Приїдьте до Сімферополя&#8230;&#8221; так, приїдьте до Сімферополя і навчіться нарешті, європейський письменнику, називати це місто, як годиться &#8211; Симферопіль, або принаймні Симферополь.<br />
З.І. Як ми себе любимо&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: jazzy</title>
		<link>http://litakcent.com/2010/09/06/andruhovych-%e2%80%93-ne-nash-prezydent-abo-notatky-pislja-krymskyh-kanikul.html/comment-page-1#comment-6754</link>
		<dc:creator>jazzy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 14:11:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://litakcent.com/2010/09/06/andruhovych-%e2%80%93-ne-nash-prezydent-abo-notatky-pislja-krymskyh-kanikul.html#comment-6754</guid>
		<description>Тоді прошу вибачення. В такому разі формальний привід і справді є. 
Хоча все-одно думаю, що пора б уже залишити і сепаратизм, і Андруховича в спокої:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Тоді прошу вибачення. В такому разі формальний привід і справді є.<br />
Хоча все-одно думаю, що пора б уже залишити і сепаратизм, і Андруховича в спокої:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: Vyacheslav</title>
		<link>http://litakcent.com/2010/09/06/andruhovych-%e2%80%93-ne-nash-prezydent-abo-notatky-pislja-krymskyh-kanikul.html/comment-page-1#comment-6753</link>
		<dc:creator>Vyacheslav</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 11:50:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://litakcent.com/2010/09/06/andruhovych-%e2%80%93-ne-nash-prezydent-abo-notatky-pislja-krymskyh-kanikul.html#comment-6753</guid>
		<description>В’ячеслав Гук: відповідь панові Юрію Андруховичу

 
                                       
Я теж кримчанин. Корінний. В жилах в моїх пращурів текла і кримськотатарська кров. Там народився і мешкав до віку Христа, лише два рази у дитинстві побувавши в материковій Україні, у родичів у Вінниці. Але це мені геть не завадило стати україномовним письменником. Абсолютно! Чи варта моя творчість того, щоб залишитися у віках, як я прагну, визначить тільки час. Згадуючи своє радянське дитинство в Криму, я можу свідчити, що ТАМ НІХТО НІКОМУ НЕ ЗАВАЖАВ УЧИТИ УКРАЇНСЬКУ! Навпаки – спонукали. У крамницях – море україномовних книжок: від казок до романів та хороших перекладів із іноземних письменників. Лише майте бажання те робити, ідіть до бібліотеки, беріть книжки – і гайда. Як я її вчив: 2 години щодня вголос, напам’ять, поезію й уривки з прози. Щоденно. Кобилянська, Стефаник, Кобринська, Турянський, Черемшина – вони дали мені те підґрунтя, на якому я й ріс як письменник, вони дали мені те надзвичайно якісне та поживне їдло, яке й спонукало мене писати спочатку поезію, потім – прозу. Я робив те щоденно, як той мій Фальдбаккен, про якого я написав і який так само затято ходив на свою німецьку фабрику у Берліні. Вчив протягом багатьох років поспіль. Це важка виснажлива праця. Але я робив це, бо мені вельми бажалося писати так, як пишуть у Норвегії, Швеції, Данії. Навіть мислити так, як мислять мешканці тих країн. Бо то – надто якісне мислення! Надто!

А ще. В Криму інший менталітет, інша культура, дуже відмінна від тієї, яку ми, приміром, побачимо у  Києві чи Львові. В Криму – пружне сплетіння різноманітних культур і релігій, а також – строкате сплетіння мов.

З цим треба бути надто обережним. Надто!

Мешкаючи в Києві, я зрозумів, що мислю та пишу так, як це робив саме в Криму: по-європейському й українською. Бо свій вибір свідомо я зробив іще в дитинстві. Про мене не сказали б у Гамбургу та Вінніпезі, що я суто німецький письменник, який пише чомусь по-українському. Німецький за духом і мисленням. Чи є в тому моя вина?

І наостанок. Критики мене назвали «європейським письменником». Чому? Спитайте у критиків, мене про те питати не треба. Назвали кримчанина, який пише українською. Чи це не показник того, що Крим – це все-таки Європа, а не Росія?! Зазирніть до історії: саме через Крим проліг Великий Шовковий шлях, який і поєднав колись Схід і Захід. Поєднав, а не розділив!!!

Приїдьте до Сімферополя, залиште свої комплекси і родинні негаразди, літературні «тусовки», закордонні поїдки, друзів-товаришів, залиште все і приїдьте, приїдьте навіть таємно, це ж не вельми далеко, ось же, поряд, навіщо шукати Європу в Австрії чи Німеччині, адже ж вона біля Вас, і Європа спочатку має бути в душі, а не десь за кордоном!, поблукайте його Старим Містом. Ну?! Чи його вишукана романтична чарівлива архітектура не нагадала вам Відень?! Поблукайте довкола Салгіру, особливо навесні, коли високо в горах тануть сніги і ріка наповнюється страшною силою скаламученої води – Черемош, Рейн, Вісла?!!

Awake!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В’ячеслав Гук: відповідь панові Юрію Андруховичу</p>
<p>Я теж кримчанин. Корінний. В жилах в моїх пращурів текла і кримськотатарська кров. Там народився і мешкав до віку Христа, лише два рази у дитинстві побувавши в материковій Україні, у родичів у Вінниці. Але це мені геть не завадило стати україномовним письменником. Абсолютно! Чи варта моя творчість того, щоб залишитися у віках, як я прагну, визначить тільки час. Згадуючи своє радянське дитинство в Криму, я можу свідчити, що ТАМ НІХТО НІКОМУ НЕ ЗАВАЖАВ УЧИТИ УКРАЇНСЬКУ! Навпаки – спонукали. У крамницях – море україномовних книжок: від казок до романів та хороших перекладів із іноземних письменників. Лише майте бажання те робити, ідіть до бібліотеки, беріть книжки – і гайда. Як я її вчив: 2 години щодня вголос, напам’ять, поезію й уривки з прози. Щоденно. Кобилянська, Стефаник, Кобринська, Турянський, Черемшина – вони дали мені те підґрунтя, на якому я й ріс як письменник, вони дали мені те надзвичайно якісне та поживне їдло, яке й спонукало мене писати спочатку поезію, потім – прозу. Я робив те щоденно, як той мій Фальдбаккен, про якого я написав і який так само затято ходив на свою німецьку фабрику у Берліні. Вчив протягом багатьох років поспіль. Це важка виснажлива праця. Але я робив це, бо мені вельми бажалося писати так, як пишуть у Норвегії, Швеції, Данії. Навіть мислити так, як мислять мешканці тих країн. Бо то – надто якісне мислення! Надто!</p>
<p>А ще. В Криму інший менталітет, інша культура, дуже відмінна від тієї, яку ми, приміром, побачимо у  Києві чи Львові. В Криму – пружне сплетіння різноманітних культур і релігій, а також – строкате сплетіння мов.</p>
<p>З цим треба бути надто обережним. Надто!</p>
<p>Мешкаючи в Києві, я зрозумів, що мислю та пишу так, як це робив саме в Криму: по-європейському й українською. Бо свій вибір свідомо я зробив іще в дитинстві. Про мене не сказали б у Гамбургу та Вінніпезі, що я суто німецький письменник, який пише чомусь по-українському. Німецький за духом і мисленням. Чи є в тому моя вина?</p>
<p>І наостанок. Критики мене назвали «європейським письменником». Чому? Спитайте у критиків, мене про те питати не треба. Назвали кримчанина, який пише українською. Чи це не показник того, що Крим – це все-таки Європа, а не Росія?! Зазирніть до історії: саме через Крим проліг Великий Шовковий шлях, який і поєднав колись Схід і Захід. Поєднав, а не розділив!!!</p>
<p>Приїдьте до Сімферополя, залиште свої комплекси і родинні негаразди, літературні «тусовки», закордонні поїдки, друзів-товаришів, залиште все і приїдьте, приїдьте навіть таємно, це ж не вельми далеко, ось же, поряд, навіщо шукати Європу в Австрії чи Німеччині, адже ж вона біля Вас, і Європа спочатку має бути в душі, а не десь за кордоном!, поблукайте його Старим Містом. Ну?! Чи його вишукана романтична чарівлива архітектура не нагадала вам Відень?! Поблукайте довкола Салгіру, особливо навесні, коли високо в горах тануть сніги і ріка наповнюється страшною силою скаламученої води – Черемош, Рейн, Вісла?!!</p>
<p>Awake!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: SS.</title>
		<link>http://litakcent.com/2010/09/06/andruhovych-%e2%80%93-ne-nash-prezydent-abo-notatky-pislja-krymskyh-kanikul.html/comment-page-1#comment-6751</link>
		<dc:creator>SS.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 11:38:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://litakcent.com/2010/09/06/andruhovych-%e2%80%93-ne-nash-prezydent-abo-notatky-pislja-krymskyh-kanikul.html#comment-6751</guid>
		<description>Цікаво, що пані Яна сама мимоволі таке (сепаратистське) трактування слів Андруховича підтримує

&gt;&gt; ющенківська влада? Правильно, запроваджувала ТУТ українське дублювання кінофільмів, розповідала першокласникам про Голодомор, встановлювала незрозумілі пам’ятники на кшталт гетьмана Сагайдачного

Оце ТУТ є ключовим. Якщо Україна єдина (проти чого начебто виступає А-ч), то це ТУТ є недоречним. Про Голодомор і Сагайдачного діти в школі вчать. А разом з ними і їхні батьки. Чи може краще Катерині пам’ятники ставити? бо ж ТУТ вона зрозуміла. Але ж  Україна унітарна держава, тож запровадження укр мови в кіно тобто ВИКОНАННЯ ЗАКОНУ, має відбуватися і ТУТ і деінде. 

Це я до того, що хтось мав починати українізацію Криму. Шкода, звичайно, що це було зроблено так незграбно. Але ж якби це був єдиний провал попереднього президента :( 

А триколор у Феодосії то, на жаль, не виклик. То констатація.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Цікаво, що пані Яна сама мимоволі таке (сепаратистське) трактування слів Андруховича підтримує</p>
<p>&gt;&gt; ющенківська влада? Правильно, запроваджувала ТУТ українське дублювання кінофільмів, розповідала першокласникам про Голодомор, встановлювала незрозумілі пам’ятники на кшталт гетьмана Сагайдачного</p>
<p>Оце ТУТ є ключовим. Якщо Україна єдина (проти чого начебто виступає А-ч), то це ТУТ є недоречним. Про Голодомор і Сагайдачного діти в школі вчать. А разом з ними і їхні батьки. Чи може краще Катерині пам’ятники ставити? бо ж ТУТ вона зрозуміла. Але ж  Україна унітарна держава, тож запровадження укр мови в кіно тобто ВИКОНАННЯ ЗАКОНУ, має відбуватися і ТУТ і деінде. </p>
<p>Це я до того, що хтось мав починати українізацію Криму. Шкода, звичайно, що це було зроблено так незграбно. Але ж якби це був єдиний провал попереднього президента :( </p>
<p>А триколор у Феодосії то, на жаль, не виклик. То констатація.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: ЛітАкцент</title>
		<link>http://litakcent.com/2010/09/06/andruhovych-%e2%80%93-ne-nash-prezydent-abo-notatky-pislja-krymskyh-kanikul.html/comment-page-1#comment-6750</link>
		<dc:creator>ЛітАкцент</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 11:28:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://litakcent.com/2010/09/06/andruhovych-%e2%80%93-ne-nash-prezydent-abo-notatky-pislja-krymskyh-kanikul.html#comment-6750</guid>
		<description>Для jazzy

Я.Дубинянська реагує на інтерв’ю Ю.Андруховича, друковане в газеті «Сегодня» 3-го вересня 2010 року.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Для jazzy</p>
<p>Я.Дубинянська реагує на інтерв’ю Ю.Андруховича, друковане в газеті «Сегодня» 3-го вересня 2010 року.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: jazzy</title>
		<link>http://litakcent.com/2010/09/06/andruhovych-%e2%80%93-ne-nash-prezydent-abo-notatky-pislja-krymskyh-kanikul.html/comment-page-1#comment-6748</link>
		<dc:creator>jazzy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 08:11:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://litakcent.com/2010/09/06/andruhovych-%e2%80%93-ne-nash-prezydent-abo-notatky-pislja-krymskyh-kanikul.html#comment-6748</guid>
		<description>Багато цікавого. дякую.
Але все ж не розумію, для чого стільки статей присвячено &quot;розгрому&quot; однієї-єдиної статті Андруховича. Спочатку майже місяць у &quot;Дні&quot; з&quot;являлися більш і менш обурені відгуки з різних регіонів. Вол. Панченко з критикою виступав (здається, в УТ). А тепер вже й тут, коли дискусія зовсім стихла, почали її штучно знову розворушувати.
Стільки уваги, ніби й дійсно Андрухович - якщо не президент, то принаймні віце-прем&quot;єр, а його висловлювання просто відразу стають інструкцією до дії на державному рівні. Хоча це, звісно, не так (сказала б, &quot;на жаль&quot;, але можуть не зрозуміти:)
А іронія в тому, що справа не в самій ідеї. Бо в ідеї якраз є своя логіка, і дурницею було б цю відмінність двох Україн (а як сказав би Грицак, значно більше, ніж двох) заперечувати. Як давати собі з цією відмінністю раду (і чи взагалі це можливо) - це вже інше питання.
Дратує, очевидно, сам пан Юрій (не знаю, чи Яну, але замовника статті й багатьох &quot;обурених&quot; читачів - однозначно:). Мовляв, сидить на своїх грантах роками, в Україну тільки на гастролі приїздить, і наважується тут іще щось просторікувати з виглядом &quot;патріарха&quot; (не бу-ба-бу, а патріарха взагалі). Підбурює, так сказать, народ. Але що ж. Має на це право. Навіть якби взагалі емігрував і не потикався сюди. В цьому й полягає демократія. Якій ми також не вміємо давати раду, як і своїм внутрішнім відмінностям. І чи справді було б так погано, якби ці внутрішні відмінності стали зовнішніми?.. Риторичне питання, звичайно. Але Андрухович тут вже ні при чому.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Багато цікавого. дякую.<br />
Але все ж не розумію, для чого стільки статей присвячено &#8220;розгрому&#8221; однієї-єдиної статті Андруховича. Спочатку майже місяць у &#8220;Дні&#8221; з&#8221;являлися більш і менш обурені відгуки з різних регіонів. Вол. Панченко з критикою виступав (здається, в УТ). А тепер вже й тут, коли дискусія зовсім стихла, почали її штучно знову розворушувати.<br />
Стільки уваги, ніби й дійсно Андрухович &#8211; якщо не президент, то принаймні віце-прем&#8221;єр, а його висловлювання просто відразу стають інструкцією до дії на державному рівні. Хоча це, звісно, не так (сказала б, &#8220;на жаль&#8221;, але можуть не зрозуміти:)<br />
А іронія в тому, що справа не в самій ідеї. Бо в ідеї якраз є своя логіка, і дурницею було б цю відмінність двох Україн (а як сказав би Грицак, значно більше, ніж двох) заперечувати. Як давати собі з цією відмінністю раду (і чи взагалі це можливо) &#8211; це вже інше питання.<br />
Дратує, очевидно, сам пан Юрій (не знаю, чи Яну, але замовника статті й багатьох &#8220;обурених&#8221; читачів &#8211; однозначно:). Мовляв, сидить на своїх грантах роками, в Україну тільки на гастролі приїздить, і наважується тут іще щось просторікувати з виглядом &#8220;патріарха&#8221; (не бу-ба-бу, а патріарха взагалі). Підбурює, так сказать, народ. Але що ж. Має на це право. Навіть якби взагалі емігрував і не потикався сюди. В цьому й полягає демократія. Якій ми також не вміємо давати раду, як і своїм внутрішнім відмінностям. І чи справді було б так погано, якби ці внутрішні відмінності стали зовнішніми?.. Риторичне питання, звичайно. Але Андрухович тут вже ні при чому.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
