Коментарі до «Самці – ссавці предивні»

Від: nazarov

nazarov — Mon, 19 Jul 2010 13:28:05 +0000

Дякую вам за посилання! На жаль, я чомусь не погуглив перед написання матеріалу, то ж і не міг згадати на підтвердження своїх власних спостережень і Андрусякові. Але “плагіатом” два збіги у думках назвати складно – до того ж, будь-хто, хто хоч трохи знає англійську, був би здатен зробити подібні висновки. Таку колоду не помітити просто неможливо! :) І якщо ви звернули увгу, у статті ще доволі інших зауваг, яких немає у згадані вами статті. Тож дякую за лінк і прошу не розкидатися так швидко сумнівними назвиськами.

Від: oleg janiv

oleg janiv — Mon, 19 Jul 2010 10:00:40 +0000

Назаров, як завжди, плагіатствує. Порівняйте з статтею Андрусяка, яка була друкована в “Книжнику ревю” ще в 2004 році: http://dyskurs.narod.ru/Byron.htm

Від: oblina

oblina — Mon, 19 Jul 2010 08:30:22 +0000

Фантастика)))

Від: SS.

SS. — Sat, 17 Jul 2010 18:03:17 +0000

Якщо “Дух і літера” таке допускає…

Від: Zojil

Zojil — Sat, 17 Jul 2010 17:22:27 +0000

Добре й дотепно написано!