Коментарі до Добкін проти Жадана

Від: life

life — Tue, 29 Dec 2009 16:32:16 +0000

Шановна пані Ірино Троскот! За радянських часів теж полюбляли блокувати, хто йшов наперекір системі. Ми мешкали тоді в Харкові, батьки мої ховали в себе й поширювали серед студентської молоді антирадянську літературу, а я, ще дівчинкою, сильно боялася, бо все, на мій жах, розуміла, що в мене їх заберуть, а мене вкинуть до якогось притукку.
Те ж саме, бачу, діється й тепер і навіть на вашому сайті. Волієте не правди, а схвальних пісень? Шкода.

Від: life

life — Tue, 29 Dec 2009 16:00:09 +0000

Я маю на увазі, що польських поетів та прозаїків у нас перекладають і Сливинський, і Сняданко, і ще якісь нові і нікому не відомі перекладачі. До того Жадан письменник-любитель, тому в жодній зі спілок на обліку його немає, а в поданні ж ішлося, що грант дається Письменникові, а не Людині-що-пише, бо писати ми всі вміємо, лише питання: як? Наступні знову будуть Малярчук і Сняданко + Дереш чи Карпа.
А якість текстів, що видають ці люди, гідна??.

Від: dmytro_bondarenko

dmytro_bondarenko — Tue, 29 Dec 2009 15:09:28 +0000

Шановний life, не дуже зрозумів, що Ви мали на увазі.

Від: life

life — Tue, 29 Dec 2009 13:46:41 +0000

Шановні друзі!
Це ж молодіжний грант, навіщо Жаданові писати про війни чи революції?! Та й сама сучасна польська література у переважній більшості своїй про те, що й пише наш молодий грант.

Від: dmytro_bondarenko

dmytro_bondarenko — Mon, 28 Dec 2009 22:41:06 +0000

Дякую шановний Wesi. Мені дуже приємно, що Ви погоджуєтесь зі мною, що цю польську премію, так само як і багато інших відзнак, Жадан, як Ви самі пишите – “заслужив”. Так, у тому що він її саме “заслужив” я теж не маю жодних сумнівів. Здається, він же перекладав якихось польськіх поетів і взагалі дуже активний у промоції польської культури в нашій країні. Тож цілком закономірно, що поляки його віддячили. Це нормально, і так і має бути. Культуртреггерів теж треба нагороджувати. Але все ж таки ми відхилилися від теми новини. А вона така – “Добкін проти Жадана”. По тому що я написав вище з приводу саме цього скандалу у Вас є що сказати?

Від: Wesi

Wesi — Mon, 28 Dec 2009 22:16:33 +0000

Смію нагадати, що премія Конрада дається не за “польсько-українські заслуги”, що б ви під ними не мали на увазі. Для цього є інші премії – наприклад, нагорода Капітули українсько-польського поєднання. А ця – саме за літературу, і я не маю сумнівів, що Жадан дійсно її заслужив.

Від: dmytro_bondarenko

dmytro_bondarenko — Mon, 28 Dec 2009 21:03:52 +0000

Щодо заздрості… Знаєте, на сьогоднішній день в Україні продано 5 000 примірників моїх книжок, і перелік моїх власних лауреатств теж чималенький (див. тут – http://www.dmytro-bond.narod.ru/pro.htm І, зауважте, що всі ці відзнаки я отримав саме за твори, а не “за заслуги”. Так що це хай Жадан мені заздрить, хай спробує написати хоча б два (як я згадував одне таки він написав) справжніх оповідання, з чітким сюжетом і теде., яких у мене наприклад вийшло дві збірки. Просто треба розібратись і визначитись з критеріями, що таке власне письменник. Бо “прикольний чувачок”, цікавий колумніст і енергійний культуртреггер – це все ж таки не зовсім тотожнє з людиною, яка пише якісні художні твори. А тепер, власне, щодо самого топіку новини, на яку я і відгукнувся. Просто в цій темі “Добкін проти Жадана” пана Сергія намагаються змалювати як якусь нову писменницьку жертву чиновницького свавілля. Як нового Ульяненка, який справді невинно постраждав від нац комісії по моралі. Але якщо справа Ульяненка якраз і велася саме навколо тексту, і саме текст став предметом справи, то в “харківському ділі” все є зовсім по-інакшому. Бо розглядаються не твори автора, а його “заслуги”. Вирішив Добкін згадати Жадану “старі заслуги 2004 року” – і не дав премію. Вирішили поляки винагородити пана Сергія “за польско-українські заслуги в зв’язку з 35-річчям” і дали.

Від: Wesi

Wesi — Mon, 28 Dec 2009 19:39:09 +0000

По-моєму, Дмитро Бондаренко – типова жертва письменницької заздрості.

Від: dmytro_bondarenko

dmytro_bondarenko — Mon, 28 Dec 2009 16:02:09 +0000

Звичайно, Добкін особистість як мінімум, неоднозначна. Але… Але що такого талановитого написав Жадан, щоби всі премії на території від Португалії до Казачої Лопані безумовно присуджувалися йому? Так, в дечому Жадан талановитий, але не як письменник, а як такий собі “класний чувачок” від літератури. Талановитий письменник, на мою думку, це той хто написав хоча б один талановитий твір, а не той кого симпатишну мордочку частенько показують по ящику. Що талановитого написав Жадан? Із його так званої “прози” фактично прозою серед його чотирьох книжок є лише одне (!) оповідання в збірці “Гімн … молоді”, а поезія – то взагалі просто бздурня і набір топографічних слів.
Щоби писати вірші, як Жадан треба хіба лише знати трохи географії:
“Коли нікарагуаньскі повії переходять білоруський кордон,
в їхніх кишенях пахне ліберійською травою…” і теде і тепе..